提升國有企業(yè)黨員干部意識形態(tài)能力
黨的十九大報告指出：“意識形態(tài)決定文化前進方向和發(fā)展道路。”習近平總書記強調：“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作，是為國家立心、為民族立魂的工作。”國有企業(yè)作。
提升國有企業(yè)黨員干部意識形態(tài)能力
黨的十九大報告指出：“意識形態(tài)決定文化前進方向和發(fā)展道路?！绷暯娇倳洀娬{：“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作，是為國家立心、為民族立魂的工作?！眹衅髽I(yè)作為黨和國家事業(yè)的重要組成部分，自然也應當高度重視并做好意識形態(tài)工作。
決定國有企業(yè)做好意識形態(tài)工作的因素有很多，其中最重要的一個因素，莫過于廣大黨員干部的意識形態(tài)能力如何。這是因為，在決定工作成效的所有因素中，人的因素是居于第一位的；廣大黨員干部意識形態(tài)能力如何，直接決定國有企業(yè)意識形態(tài)工作能否有效開展、能否落到實處、取得實效。
國有企業(yè)是生產經(jīng)營體，是經(jīng)濟主體，一般來說，衡量國有企業(yè)黨員干部履職盡責能力的核心指標是生產經(jīng)營管理能力。但是，因為國有企業(yè)首先并且根本的是一種政治性存在，圍繞國有企業(yè)存在大量的政治的和意識形態(tài)的爭議，因而，作為國有企業(yè)的黨員干部，也必須具備一定的意識形態(tài)能力，否則也難以履職盡責?？梢哉f，意識形態(tài)能力也是國企黨員干部的核心能力之一。
一、把“看國有企業(yè)要從政治上看”擺在重要位置
關于這個問題，可以圍繞國有企業(yè)的黨員干部必須面對的一個基本的思想政治問題來進行討論，這個問題就是：對待國有企業(yè)要不要“去政治化”“去意識形態(tài)化”？
黨的十八大以前，有一段時間在國有企業(yè)要不要中國共產黨的領導問題上，認識是模糊而不是鮮明的，行動上是排斥而不是堅持的。國有企業(yè)黨的組織位置尷尬，黨的領導被削弱，黨組織的自身建設也被削弱。一些人認為，實行廠長（經(jīng)理）負責制，國有企業(yè)要無前提、無條件進行“黨政分開”“政企分開”；對國企的考核唯GDP論，把國有企業(yè)純粹當成是一個經(jīng)濟組織；以建立公司法人治理結構和與國際接軌為名，懸空黨組織的位置，使國有企業(yè)在相當長的一段時間，黨的領導被弱化，黨的組織被邊緣化，黨組織的功能被虛化，黨的領導的意識被淡化，等等。
習近平總書記敏銳地注意到了這樣的情況，他強調：“我們要善于從政治上看問題，決不能認為這只是一個簡單的所有制問題，或者只是一個純粹的經(jīng)濟問題，那就太天真了！”
從習近平總書記的這段話中，可以得出一個重要判斷：看國有企業(yè)，要把從政治上看、從意識形態(tài)上看擺在重要位置，如果認為國企問題僅僅是個經(jīng)濟問題，那就未免太天真了。
有研究指出，站在政治高度考慮經(jīng)濟問題，是習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想的最大特點。習近平總書記之所以把“國有企業(yè)做強做優(yōu)做大”看得那么重，就因為他是立于我國與西方敵對勢力的國際斗爭與戰(zhàn)略較量的政治高度，立于新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的使命高度，來進行觀察、分析、考量和研判的。
那么，對于廣大國企黨員干部來說，問題的關鍵就在于：到底如何看待國有企業(yè)要不要“去政治化”“去意識形態(tài)化”這個問題呢？實際上，對于這個問題要分層思考和解答：
一方面，宏觀地看，國有企業(yè)與中國共產黨的領導和社會主義制度具有內在的、本質的聯(lián)系，國有企業(yè)不僅要有，而且要不斷發(fā)展壯大。對這種觀點的任何質疑，在政治上和意識形態(tài)上都是不成立的，在實踐中是有害的乃至是十分危險的。
關于國有企業(yè)的貢獻，習近平總書記強調，國有企業(yè)是中國特色社會主義的重要物質基礎和政治基礎，是我們黨執(zhí)政興國的重要支柱和依靠力量。新中國成立以來特別是改革開放以來，國有企業(yè)發(fā)展取得巨大成就。我國國有企業(yè)為我國經(jīng)濟社會發(fā)展、科技進步、國防建設、民生改善作出了歷史性貢獻，功勛卓著，功不可沒。既然國有企業(yè)的貢獻并非純經(jīng)濟的，那么看待國有企業(yè)自然不能用純粹的經(jīng)濟眼光看！
另一方面，具體地看，如果說對待國有企業(yè)“去政治化”“去意識形態(tài)化”所要表達的意思是“不能因為政治的和意識形態(tài)的原因束縛和阻礙國有企業(yè)改革發(fā)展”的話，那么這句話或許存在合理的成分；但是，如果所要表達的意思是要把國有企業(yè)從政治的和意識形態(tài)的體制與要求中“剝離”出來，而使之成為一個“純粹的企業(yè)”的話，那么這句話顯然又存在著深刻的政治的和意識形態(tài)方面的問題。特別是，如果這句話所要表達的意思是要按照新自由主義的原則與標準對國有企業(yè)進行衡量與審視的話，或者說，國有企業(yè)在生產經(jīng)營管理中應當“去政治化”“去意識形態(tài)化”，那問題就嚴重了，甚至變性質了。
因此，對于國有企業(yè)要不要“去政治化”“去意識形態(tài)化”這個問題，如何既能夠從宏觀上進行把握，不跑偏；同時又能夠具體問題具體分析，不機械，成為廣大國企黨員干部必須面對的首要政治和意識形態(tài)問題。
二、認清公有制經(jīng)濟與非公經(jīng)濟之間的相互增益關系
應當看到，一些人還不恰當?shù)貙信c民營企業(yè)進行比較，實質是意在借壓低國有企業(yè)來抬高民營企業(yè)。
一段時間以來，制造國有與民營的對立話題，是慣用的一個意識形態(tài)手法。
從我們研究國有企業(yè)意識形態(tài)的角度來說，如何正確看待民營經(jīng)濟“離場論”，不僅是個經(jīng)濟問題，而且是個政治問題，是個很大的政治問題；對國企黨員干部來說，從政治上認真思考這個問題，有助于更加清晰而深刻地理解“兩個毫不動搖”。
一方面，對于公有制經(jīng)濟和國有企業(yè)，我們黨的立場和態(tài)度是一貫明確的，那就是“不動搖”，這是我國作為社會主義國家的制度底線。在這個問題上，我們的黨員干部都要有“底線思維”和“戰(zhàn)略定力”，這屬于“該守的堅決要守住”的范疇。
關于這個問題，習近平總書記反復強調過多次：
2013年11月15日，習近平總書記在關于《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明中強調指出：“全會決定強調必須毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，堅持公有制主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟主導作用，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力。”
2015年11月23日，習近平總書記在十八屆中央政治局第二十八次集體學習時的講話中強調指出：“我國基本經(jīng)濟制度是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經(jīng)濟體制的根基，公有制主體地位不能動搖，國有經(jīng)濟主導作用不能動搖。這是保證我國各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執(zhí)政地位、堅持我國社會主義制度的重要保證。”
2016年10月10日，習近平總書記在全國國有企業(yè)黨的建設工作會議上強調指出：“國有企業(yè)不僅要，而且一定要辦好。各地區(qū)各有關部門和廣大國有企業(yè)要按照黨中央關于推進國有企業(yè)改革發(fā)展的決策部署，適應國內外經(jīng)濟形勢發(fā)展變化，堅持有利于國有資產保值增值、有利于提高國有經(jīng)濟競爭力、有利于放大國有資本功能的方針，推動國有企業(yè)深化改革、提高經(jīng)營管理水平，加強國有資產監(jiān)管，堅定不移把國有企業(yè)做強做優(yōu)做大?！?/span>
2018年9月27日，習近平總書記來到中國石油遼陽石化公司考察。他強調：“我們的國有企業(yè)要繼續(xù)做強做優(yōu)做大，那種不要國有企業(yè)、搞小國有企業(yè)的說法、做法是錯誤的、片面的。任何懷疑、唱衰國有企業(yè)的思想和言論都是錯誤的。特別是我們在國有企業(yè)工作的同志，一定要堅定信心。”他同時指出，國有企業(yè)也不是一成不變的，要不斷自我完善。堅持黨對國有企業(yè)的領導是重大政治原則，必須一以貫之；建立現(xiàn)代企業(yè)制度是國有企業(yè)改革的方向，也必須一以貫之。我們要沿著這條路篤定踏實地向前推進。
2020年4月，習近平總書記到西安考察的第一站，是我國西北地區(qū)有影響力的制造企業(yè)——陜西汽車控股集團有限公司。他強調，實體經(jīng)濟是我國經(jīng)濟的命脈所在。在防控疫情中，國有企業(yè)充分發(fā)揮了主力軍、生力軍的作用，在推動復工復產過程中，國有企業(yè)也要發(fā)揮主力軍、生力軍作用。把國有企業(yè)做實做強做優(yōu)，是中國特色社會主義制度優(yōu)越性得以充分發(fā)揮的重要保障。
以上這些話擲地有聲，旗幟鮮明地顯示了以習近平同志為核心的黨中央堅定不移把國有企業(yè)做實做優(yōu)做強的決心和態(tài)度?！皣衅髽I(yè)不僅要，而且要辦好?！痹谶@個問題上，是不允許存在任何猶豫和懷疑的。
另一方面，那種認為非公經(jīng)濟可有可無、甚至可以逐漸“消滅”的看法或者揣測，在理論上是站不住的，在政治上是有害的，也是不符合中央精神的。
關于這個問題，習近平總書記也反復強調過多次：
2013年11月15日，習近平總書記在關于《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明中指出：“全會決定從多個層面提出鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟活力和創(chuàng)造力的改革舉措。在功能定位上，明確公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎；在產權保護上，明確提出公有制經(jīng)濟財產權不可侵犯，非公有制經(jīng)濟財產權同樣不可侵犯；在政策待遇上，強調堅持權利平等、機會平等、規(guī)則平等，實行統(tǒng)一的市場準入制度；鼓勵非公有制企業(yè)參與國有企業(yè)改革，鼓勵發(fā)展非公有資本控股的混合所有制企業(yè)，鼓勵有條件的私營企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度。這將推動非公有制經(jīng)濟健康發(fā)展?！?/span>
2016年3月4日，習近平總書記參加全國政協(xié)十二屆四次會議民建、工商聯(lián)界委員聯(lián)組會時的講話中強調：“我們強調把公有制經(jīng)濟鞏固好、發(fā)展好，同鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展不是對立的，而是有機統(tǒng)一的。我們國家這么大、人口這么多，又處于并將長期處于社會主義初級階段，要把經(jīng)濟社會發(fā)展搞上去，就要各方面齊心協(xié)力來干，眾人拾柴火焰高。公有制經(jīng)濟、非公有制經(jīng)濟應該相輔相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消?！?/span>
特別是，2018年11月1日，習近平總書記在民營企業(yè)座談會上的講話中，針對“離場論”等態(tài)度鮮明地做了回應，他指出：
一段時間以來，社會上有的人發(fā)表了一些否定、懷疑民營經(jīng)濟的言論。比如，有的人提出所謂“民營經(jīng)濟離場論”，說民營經(jīng)濟已經(jīng)完成使命，要退出歷史舞臺；有的人提出所謂“新公私合營論”，把現(xiàn)在的混合所有制改革曲解為新一輪“公私合營”；有的人說加強企業(yè)黨建和工會工作是要對民營企業(yè)進行控制，等等。這些說法是完全錯誤的，不符合黨的大政方針。
