文章導(dǎo)讀
稅務(wù)局監(jiān)督制約機制調(diào)研報告 存在于稅收中的“兩權(quán)”,是稅務(wù)系統(tǒng)加強對權(quán)力行使監(jiān)督制約的重要部位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在進一步推進懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)中,如何深化“兩權(quán)”監(jiān)督制約,建立健全相關(guān)制度和機。
存在于稅收中的“兩權(quán)”,是稅務(wù)系統(tǒng)加強對權(quán)力行使監(jiān)督制約的重要部位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在進一步推進懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)中,如何深化“兩權(quán)”監(jiān)督制約,建立健全相關(guān)制度和機制,是我們必須著力解決的問題。
稅務(wù)系統(tǒng)的“兩權(quán)”,就是國家法律賦予稅務(wù)人員行使的稅收執(zhí)法權(quán)和行政管理權(quán)。每個稅務(wù)人員為取得稅收,必然要在稅款征收、稅源管理、稅務(wù)稽查、行政處罰等稅收業(yè)務(wù)中行使稅收執(zhí)法權(quán)。由于稅收執(zhí)法權(quán)具有自由裁量性,為保證每個稅收執(zhí)法人員行使權(quán)力過程中的公正、公平、廉潔、奉公,就必然要對權(quán)力運行的過程進行監(jiān)督制約,以實現(xiàn)為國聚財、執(zhí)法為民的宗旨。而對稅務(wù)系統(tǒng)和隊伍的人、財、物的管理,就是各級稅務(wù)機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部在行使行政管理權(quán),而加強對行政管理權(quán)運行過程的監(jiān)督制約,也是題中之義。因此,在稅務(wù)系統(tǒng)加強對“兩權(quán)”的監(jiān)督制約,不僅是維護稅務(wù)人員正當(dāng)行使職權(quán)取得稅收所必需的,也是稅務(wù)部門從源頭上有效預(yù)防腐敗所必要的。
稅務(wù)系統(tǒng)的“兩權(quán)”運行過程,有其業(yè)務(wù)的特殊性和復(fù)雜性,對應(yīng)的監(jiān)督制約就具有艱巨性。在重點監(jiān)督的對象上,不僅有各級稅務(wù)機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部,還有一些重要崗位的人員,以及為數(shù)不少的稅收執(zhí)法人員,具有不同層次、人數(shù)眾多的特性;在權(quán)力運行的環(huán)節(jié)上,既有稅款征收、稅源管理環(huán)節(jié),又有稅務(wù)稽查、行政處罰等環(huán)節(jié),其稅款征收環(huán)節(jié),又有納稅申報、稅款核定、稅款解繳、欠稅清理等關(guān)節(jié)點,具有環(huán)節(jié)多、過程復(fù)雜的特性;在行政管理的體制上,由于我國對稅務(wù)系統(tǒng)實行的是以垂直管理為主的行政層級管理體制,“看得見的監(jiān)督不了、監(jiān)督得了的又看不見”,在這個系統(tǒng)表現(xiàn)得尤為突出;在經(jīng)濟發(fā)展的水平上,由于經(jīng)濟決定稅收,在稅收任務(wù)的完成、稅收管理的方式、落實稅收優(yōu)惠政策等,各地都存在差異,多少影響著人們的思想認(rèn)識,影響著“兩權(quán)”監(jiān)督制約的力度。
稅收是國家實現(xiàn)其職能的重要形式。只要有國家存在就有稅收,就有稅務(wù)機構(gòu)。稅務(wù)機構(gòu)作為國家設(shè)立的行政執(zhí)法機關(guān),憑借國家法律賦予的公共權(quán)力,對企業(yè)、單位和個人強制、無償征收稅收。有權(quán)力的地方就必然要有監(jiān)督,不受監(jiān)督的權(quán)力,必然走向腐敗,這是被歷史和現(xiàn)實證明了的真理。所以說,稅務(wù)系統(tǒng)的“兩權(quán)”監(jiān)督雖不是社會上的熱點、難點問題,卻是伴隨稅收存在而長期存在的問題。
因此,對“兩權(quán)”監(jiān)督制約,既是稅務(wù)系統(tǒng)反腐倡廉必須要抓的重點部位和關(guān)鍵環(huán)節(jié),其必要性、艱巨性和長期性,則是我們構(gòu)建xx稅務(wù)系統(tǒng)懲防體系中監(jiān)督制約機制的出發(fā)點。
當(dāng)前,我國進入改革發(fā)展的關(guān)鍵時期,社會主義市場經(jīng)濟體制初步建立,稅務(wù)系統(tǒng)與其它部門一樣,仍然還存在著一些體制機制制度不完善的方面,存在著因權(quán)力濫用而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象滋生的空間和漏洞。這些空間和漏洞較集中地凸現(xiàn)在“兩權(quán)”運行的過程之中,如果我們對存在稅務(wù)系統(tǒng)的“兩權(quán)”運行監(jiān)督制約輕重不分,平均使用力量,往往就達不到最好效果,我們這幾年來的工作實踐也說明了這點。因此,從強化對“兩權(quán)”監(jiān)督制約出發(fā),我們必須明確監(jiān)督過程的目標(biāo)要求,理清突出重點的基本工作思路,才能具有針對性和有效性。
堅持對“兩權(quán)”監(jiān)督制約的目標(biāo)要求是:“不出大問題,少出問題,不出問題”。這是一個監(jiān)督工作逐級遞增的層級式目標(biāo),是針對稅務(wù)系統(tǒng)“兩權(quán)”監(jiān)督制約的艱巨性和長期性,以及整個監(jiān)督工作過程需要逐漸健全完善來確立的,是符合人們對“兩權(quán)”監(jiān)督制約認(rèn)識不斷深化,對其規(guī)律逐漸掌握的客觀實際的,也是這幾年來工作經(jīng)驗的總結(jié)。
“不出大問題”,是從性質(zhì)的角度出發(fā),來控制腐敗現(xiàn)象發(fā)生的程度。腐敗問題從懲處對象來劃分,這里可分為大、中、小問題。大問題,就是違法亂紀(jì),已經(jīng)超出紀(jì)律檢查的范圍,要由國家司法機關(guān)來懲處,即進入刑事處分;中問題,則主要是違紀(jì),即使違法也是輕微,還夠不上用法律來制裁,基本屬于紀(jì)律處分范圍;小問題,就是發(fā)現(xiàn)的是苗頭性、傾向性的問題,即使涉及違紀(jì),也屬輕微還夠不上處分,這類問題主要是以日常業(yè)務(wù)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的為多數(shù)。不出大問題,也就是說即使出問題,也還未嚴(yán)重到要通過司法機關(guān)來懲處的程度,其危害和社會影響不大。
“少出問題”,是從數(shù)量的角度出發(fā),來控制腐敗現(xiàn)象發(fā)生的次數(shù)。因為一切事物都有一個從量變到質(zhì)變的過程,對數(shù)量的控制就是防止腐敗問題積少成多,使腐敗現(xiàn)象控制在人民群眾能承受的范圍。對“兩權(quán)”的監(jiān)督制約,由于一些現(xiàn)行的客觀因素和條件的制約,我們不能要求也不可能要求杜絕一切腐敗現(xiàn)象,這樣才是實事求是的態(tài)度,這樣才能朝著真正杜絕一切腐敗現(xiàn)象的路上前行。
本文標(biāo)題:20211018稅務(wù)局監(jiān)督制約機制調(diào)研報告
鏈接地址:http://www.www.cinyz.com//index/article/detail/detail_id/53422.html
版權(quán)聲明
資料來自網(wǎng)絡(luò)收集整理及用戶投稿上傳,如內(nèi)容侵犯請聯(lián)系微信刪除
微信訂閱號
聯(lián)系客服