縣委常委會(huì)“防風(fēng)險(xiǎn)、守底線”專題民主生活會(huì)對(duì)照檢查材料此次民主生活會(huì)前，縣委常委會(huì)班子深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，全面系統(tǒng)學(xué)習(xí)了《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第三卷）、黨章、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律。
縣委常委會(huì)“防風(fēng)險(xiǎn)、守底線”專題民主生活會(huì)對(duì)照檢查材料
此次民主生活會(huì)前，縣委常委會(huì)班子深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，全面系統(tǒng)學(xué)習(xí)了《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第三卷）、黨章、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》等重要講話和黨內(nèi)法規(guī)，以及全省、全市警示教育大會(huì)精神。認(rèn)真對(duì)照《關(guān)于認(rèn)真組織召開(kāi)“防風(fēng)險(xiǎn)、守底線”專題會(huì)議的通知》要求，聯(lián)系實(shí)際、深刻反思、認(rèn)真查擺，形成對(duì)照檢查材料如下：
一、存在的問(wèn)題
（一）在守好發(fā)展和生態(tài)底線方面。一是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展還不夠有力。總體來(lái)看，我縣經(jīng)濟(jì)總量仍然不大，產(chǎn)業(yè)鏈不健全，技術(shù)含量不高，要素聚集不優(yōu)，工業(yè)短板較為突出，生態(tài)優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化不足。二是招商引資的效果不明顯。雖然我們建立了縣領(lǐng)導(dǎo)帶頭招商制度，各部門(mén)也都在實(shí)心實(shí)意的搞招商、引項(xiàng)目，在招商引資工作中，結(jié)合區(qū)域的地理環(huán)境和資源特色進(jìn)行有針對(duì)性的招商不夠，只片面追求資金和項(xiàng)目的引進(jìn)。三是落實(shí)環(huán)保政策上還有差距。對(duì)中央關(guān)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重大決策學(xué)習(xí)不夠，領(lǐng)會(huì)不深，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人對(duì)環(huán)保工作重視程度不夠，落實(shí)環(huán)保工作相關(guān)要求不到位。
（二）在守好脫貧攻堅(jiān)底線方面。一是助力村產(chǎn)業(yè)發(fā)展上還有差距。在脫貧攻堅(jiān)幫扶工作中，沒(méi)能找準(zhǔn)村發(fā)展產(chǎn)業(yè)的精準(zhǔn)之路，在消費(fèi)扶貧中主動(dòng)性不夠強(qiáng)，沒(méi)能切實(shí)掌握聯(lián)系鄉(xiāng)村的市場(chǎng)供求，只是面上推進(jìn)消費(fèi)扶貧行動(dòng)。二是密切聯(lián)系貧困戶上還有欠缺。雖然能夠按照要求月月走訪入戶，但是滿足在面上的走訪，沒(méi)有深入細(xì)致的與貧困戶交流，解決貧困戶難點(diǎn)問(wèn)題上還存在差距。三是壓實(shí)脫貧攻堅(jiān)責(zé)任上還有欠缺。對(duì)各級(jí)各部門(mén)脫貧工作責(zé)任壓得不夠緊，對(duì)各級(jí)各部門(mén)主要負(fù)責(zé)人履行脫貧攻堅(jiān)職責(zé)情況掌握不全面，監(jiān)督上存在盲區(qū)。
（三）在守好民生保障底線方面。一是為民服務(wù)還不到位。如在深入村組一線開(kāi)展重點(diǎn)項(xiàng)目、環(huán)境整治、脫貧攻堅(jiān)等工作時(shí)，一天要跑五、六個(gè)村，為了趕進(jìn)度，就往往聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)得多、和群眾直接交流少了些，沒(méi)能真正把實(shí)際情況吃準(zhǔn)、摸透、搞準(zhǔn)。二是調(diào)研督查缺乏跟蹤問(wèn)效。如在企業(yè)發(fā)展調(diào)研中，面對(duì)企業(yè)提出的問(wèn)題和困難，雖然也會(huì)召開(kāi)會(huì)議座談研究，謀劃具體舉措，落實(shí)部門(mén)責(zé)任，但缺乏后續(xù)跟蹤，監(jiān)督部門(mén)落實(shí)的力度不夠，解決企業(yè)訴求的方法不多。
（四）在守好安全生產(chǎn)底線方面。一是思想上重視不足。沒(méi)有形成齊抓共管的工作局面，各部門(mén)之間配合不夠，各專業(yè)委員會(huì)未起到主要協(xié)調(diào)作用，各部門(mén)間存在推諉扯皮的現(xiàn)象；二是安全檢查協(xié)調(diào)不力。有的日常檢查因協(xié)調(diào)不到位，造成重復(fù)的單項(xiàng)檢查，而且檢查提前打電話通知，沒(méi)有有效落實(shí)安全生產(chǎn)明查暗訪機(jī)制，“四不兩直”的檢查方式還停留在表面，沒(méi)有落實(shí)到行動(dòng)中，致使不能準(zhǔn)確把握基層安全管理的現(xiàn)狀。
（五）在守好防范化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)底線方面。一是機(jī)制建立不夠健全。未建立聯(lián)合授信機(jī)制，缺少對(duì)企業(yè)資金鏈風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)、預(yù)警和研判，一定程度上存在個(gè)別企業(yè)過(guò)度融資現(xiàn)象。二是化解債務(wù)不夠有力。對(duì)XX、XX等企業(yè)資金監(jiān)督不夠到位，沒(méi)能及時(shí)反映隱性債務(wù)變動(dòng)情況，導(dǎo)致XX等企業(yè)未能按期償還債務(wù)。三是風(fēng)險(xiǎn)源頭管控還有差距。未能充分發(fā)揮債務(wù)監(jiān)管平臺(tái)的監(jiān)控作用，加強(qiáng)債務(wù)信息分析和風(fēng)險(xiǎn)研判，切實(shí)防范化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，目前2020年隱性債務(wù)化解計(jì)劃只完成60%。
